L'annonce était allechante : "Débat 2007". Titre court et accrocheur, plein d'espoir pour beaucoup de français. Mais pour avoir un bon débat, il faut deux bons candidats.
Si Nicolas Sarkozy a réellement débattu, en répondant le plus précisément possible à chaque question qui lui était posée, Ségolène Royal s'est, elle, contenté de combattre...
Certes, et donnons lui au moins ce mérite, on la pensait moins combative... Mais est ce que la pugnacité qui parfois tournait davantage à la hargne voire la rage, justifie le "n'importe quoi" ?
Mme Royal, sous couvert d'avoir voulu se montrer "à la hauteur" sur la forme, a totalement délaissé le fond... Et au final, aucune réponse concrète, aucun axe précis... rien de sa part !
En effet, elle n'a répondu clairement qu'à une seule question, celles sur les institutions de la France, qui lui a été répétée à plusieurs reprises par un PPDA décidé à la lancer sur le sujet. C'est absolument la seule réponse, qui n'a le mérite que d'exister, qu'a donné Mme Royal.
Ensuite, c'est le néant. Pire que le néant, c'est le non sens ! Mme Royal est partie tous azimuts sur un délir stérile sur la protection des fonctionnaires par d'autres fonctionnaires, citant pour exemple 2 viols abominables. Mais dans ce même délire, elle en arrive à parler d'Economie... Comment peut on lier en une phrase et mettre donc au même niveau l'horreur vécue par une femme, j'allais dire peu importe qu'elle soit fonctionnaire ou non !, et l'économie de la France. Une femme victime, Mme Royal, reste une victime, et qu'elle soit fonctionnaire n'ajoute absolument rien à son drame !
Allez dire à toutes les caissières de super marché qui rentrent chez elle seules qu'elle ne seront pas accompagnées mais que les fonctionnaires féminines le seront ! Qu'elle belle idée d'égalité ! Et puis n'oubliez pas qu'il faudra protéger ceux qui protègeront... Mais bien sûr !
La république doit être impartiale... Mme Royal est tout sauf ça !
L'incohérence de ces propos est manifeste... et il serait vain d'essayer de citer l'ensemble des points sur lesquelles elle est restée évasive, voire incrédule !
"Je vais augmenter le nombre de fonctionnaires" puis, 5 minutes plus tard "'je n'ai jamais dit ça"...
Concernant les propos de Mr Hollande, premier secrétaire du PS et accessoirement compagnon de Madame, a la question de savoir si Mme Royal est concernée par ses propos primordiaux sur la politique qu'elle veut mener, elle répond "non"...
Mme Royal a confondu débat d'idée et combat de coq... Mais manifestement elle ne joue pas dans la même division...
La presse, hormis quelques courageux, indique qu'il n'y a pas de vainqueur à ce débat. Mais elle n'indique pas qu'il n'y a pas de vaincue...
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Les Français devraient avoir un débat fort intéressant
entre 2 façons de voir la France et son avenir, et deux manières différentes de répondre à leurs problèmes. L'une dynamique, ambitieuse et pragmatique défendue par Nicolas Sarkozy, l'autre
archaïque démogogue et populiste représentée par Mme Royal.
Belle expression que celle de François Fillon, nous invitant à transformer l'essai ! Un essai marqué de fort belle manière ! Car en effet, Nicolas Sarkozy a réuni pas moins de 31.1 % des électeurs français, électeurs qui ne se sont jamais autant prononcé pour une élection présidentielle.
Elle va être belle l’alliance Royal-Bayrou-Voynet ! 
La majorité mancelle est manifestement en train d’asphyxier le budget de la capitale sarthoise. En effet, à l’issue d’un débat ayant eu lieu hier midi et consacré au futur projet d’espace culturel des Jacobins, le conseil municipal a adopté l’avant projet définitif.
Le bilan du café débat organisé par les Jeunes populaires de la Sarthe est plus que positif. Nathalie Kosciusko-Morizet a en effet répondu à une centaine de personnes présentes, sur le thème de l'écologie en général... mais bien des questions qui en découlent ont été évoquées (