Publicité

Mardi 10 avril 2007
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 30 mars 2007
    La majorité mancelle est manifestement en train d’asphyxier le budget de la capitale sarthoise. En effet, à l’issue d’un débat ayant eu lieu hier midi et consacré au futur projet d’espace culturel des Jacobins, le conseil municipal a adopté l’avant projet définitif.
Pour Jean Claude Boulard, c’est une victoire… Pour tous les manceaux, c’est le désespoir !

    Il est important de préciser que dans ce projet, la ville va financer en grande partie des salles de cinéma pour une société privée, à savoir Europalace, qui aurait parfaitement les moyens de le faire elle même. Comme le signale Anne Beauchef, élue municipale UMP du Mans faisant partie des 11 conseillers opposés au projet, « le montage est très contestable, je ne peux me résoudre à financer 11 salles de cinéma aux frais de notre ville […] La société a trouvé une collectivité qui accepte de prendre les risques et les charges à sa place. Si elle connaît une déconfiture et qu'elle se retire du projet, que ferons-nous des salles ». Et Alain Pigeau de surenchérir en citant la note salée laissée par les élus de la majorité : 70 millions pour le nouveau stade financé à moitié par des fonds privés qu’on ne trouve pas, l’espace culturel qui passe de 40 à 70 millions, soit au total 140 millions d’euros, ou la moitié du prix du tramway !

Cela semble pour nous davantage une stratégie électorale employée par la municipalité actuelle visant à asphyxier le budget d’une commune pour ne pas avoir de concurrents en 2008…

Cela va de soit : celui qui acceptera de prendre en charge l’ardoise laissée par la majorité devra avoir les reins solides !

Mais est ce réellement pour le bien des manceaux, nous en doutons !
Par Mickaël Accou - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 29 mars 2007

Battre la gauche
envoyé par Jeunespop72


Je me suis senti obligé de vous mettre cette vidéo, d'une qualité moyenne, mais alors c'est du pur bonheur !
Par Mickaël Accou - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 29 mars 2007
    Le bilan du café débat organisé par les Jeunes populaires de la Sarthe est plus que positif. Nathalie Kosciusko-Morizet a en effet répondu à une centaine de personnes présentes, sur le thème de l'écologie en général... mais bien des questions qui en découlent ont été évoquées (des images seront bientôt disponibles sur notre site).

    Roger Molinier, naturaliste et botaniste français, dans un livre intitulé l’Ecologie à la croisée des chemins cite cette phrase très explicite et lourde de sens : il dit «  Vivre c’est bien, savoir vivre c’est mieux, survivre c’est sans doute le problème des hommes de demain. »

    Nous ne voulons pas que les générations qui nous succèderont n’aient le choix que de survivre.

    Une société écologique, pour nous, ça n’est pas une société qui tomberait dans une sorte de spiritualité béate, où un groupe de daltoniens nombrilistes préfèreraient voir le monde en vert plutôt que tel qu’il est réellement.

Une société écologique, c’est pour nous davantage une société qui trouve un point d’équilibre entre le matérialisme absolu et l’écologisme radical… c'est une des conclusions que nous pouvons tirer de ce débat.

L’écologie c’est aussi et surtout un problème culturel.
Respecter l’environnement, ça passe non seulement par une prise de conscience des réalités qui bouleversent notre planète, mais c’est principalement tenter de trouver un maximum de solutions nécessitant un tout aussi grand nombre de changements comportementaux.

Alors certains de nos "concurrents" se voient meilleurs écologistes que d’autres, sous prétexte qu’il sont nés en campagne, qu'ils conduisent un tracteur, ou qu'ils représentent le parti "vert"...
 
Le fait est que la plupart sont en effet d’excellents écologistes puisqu’au final, après leur passage sur terre, il ne restera rien…


Nathalie Kosciusko-Morizet, sans vouloir être son porte parole, partage avec nous cette vision de l’écologie qui n’est pas bipolaire et manichéenne. Dans l’exercice de son mandat de députée, ainsi qu’en tant que responsable à l’UMP des questions d’écologie, elle a su aller bien plus loin en s’intéressant aux notions d’énergie, de santé, de recherche, d’innovations...

Preuves, s’il en est, que l’écologie est une question centrale qui mérite d’être traitée sous des angles bien différents... Reconnaissons aussi qu'elle est un sujet peut être parfois absent de la campagne. Sujet probablement éloigné des préoccupations prioritaires nationales, mais sujet sans aucun doute primordial pour la France, l'Europe, et le Monde.

Dernièrement,
Nathalie Kosciusko-Morizet, sur son blog regrettait la tournure de la campagne législative dans sa 4ème circonscription de l’Essone où certains n’hésitent pas à s’attaquer à sa propre famille...

Elle répond à ceux là que "le seul terrain de bataille qui soit, c’est celui du débat public"

Nathalie Kosciusko-Morizet a fort bien rempli sa mission ce mardi soir !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Jeudi 29 mars 2007
    Le bilan du café débat organisé par les Jeunes populaires de la Sarthe est plus que positif. Nathalie Kosciusko-Morizet a en effet répondu à une centaine de personnes présentes, sur le thème de l'écologie en général... mais bien des questions qui en découlent ont été évoquées (des images seront bientôt disponibles sur notre site).

    Roger Molinier, naturaliste et botaniste français, dans un livre intitulé l’Ecologie à la croisée des chemins cite cette phrase très explicite et lourde de sens : il dit «  Vivre c’est bien, savoir vivre c’est mieux, survivre c’est sans doute le problème des hommes de demain. »

    Nous ne voulons pas que les générations qui nous succèderont n’aient le choix que de survivre.

    Une société écologique, pour nous, ça n’est pas une société qui tomberait dans une sorte de spiritualité béate, où un groupe de daltoniens nombrilistes préfèreraient voir le monde en vert plutôt que tel qu’il est réellement.

Une société écologique, c’est pour nous davantage une société qui trouve un point d’équilibre entre le matérialisme absolu et l’écologisme radical… c'est une des conclusions que nous pouvons tirer de ce débat.

L’écologie c’est aussi et surtout un problème culturel.
Respecter l’environnement, ça passe non seulement par une prise de conscience des réalités qui bouleversent notre planète, mais c’est principalement tenter de trouver un maximum de solutions nécessitant un tout aussi grand nombre de changements comportementaux.

Alors certains de nos "concurrents" se voient meilleurs écologistes que d’autres, sous prétexte qu’il sont nés en campagne, qu'ils conduisent un tracteur, ou qu'ils représentent le parti "vert"...
 
Le fait est que la plupart sont en effet d’excellents écologistes puisqu’au final, après leur passage sur terre, il ne restera rien…


Nathalie Kosciusko-Morizet, sans vouloir être son porte parole, partage avec nous cette vision de l’écologie qui n’est pas bipolaire et manichéenne. Dans l’exercice de son mandat de députée, ainsi qu’en tant que responsable à l’UMP des questions d’écologie, elle a su aller bien plus loin en s’intéressant aux notions d’énergie, de santé, de recherche, d’innovations...

Preuves, s’il en est, que l’écologie est une question centrale qui mérite d’être traitée sous des angles bien différents... Reconnaissons aussi qu'elle est un sujet peut être parfois absent de la campagne. Sujet probablement éloigné des préoccupations prioritaires nationales, mais sujet sans aucun doute primordial pour la France, l'Europe, et le Monde.

Dernièrement,
Nathalie Kosciusko-Morizet, sur son blog regrettait la tournure de la campagne législative dans sa 4ème circonscription de l’Essone où certains n’hésitent pas à s’attaquer à sa propre famille...

Elle répond à ceux là que "le seul terrain de bataille qui soit, c’est celui du débat public"

Nathalie Kosciusko-Morizet a fort bien rempli sa mission ce mardi soir !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 27 mars 2007
Le site Internet des Jeunes populaires de la Sarthe à déjà 1 an !

En une année d'existence, ce site a eu plus de 8000 visiteurs uniques, et plus de 30000 pages vues... Avec une augmentation impressionnante ces derniers temps...

Symbole du renouveau des Jeunes populaires en Sarthe, ce site se doit d'être le relai des actions menées par les Jeunes de l'UMP dans notre département, et l'accent sera mis davantage dans les mois à venir sur la communication...

Merci à tous ceux qui ont contribué, par la rédaction d'articles, à faire de ce site, sans excès de triomphalisme, l'un des sites politiques sarthois les plus visités...

Nos idées, comme nos actions, progressent...

Les Jeunes populaires de la Sarthe sont une équipe, chacun est responsable de cette réussite.

Un succès en entraine d'autres, paraît il !

Merci à vous tous
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 6 mars 2007

Trouvé sur un site intéressant (connaissance-innovation), cet article qui en dit long sur l'ambition de Mme Royal pour les étudiants

Depense_etudiant_ocde

Ségolène Royal propose d'"Adopter une loi de programmation pour redonner à nos universités les moyens de l'excellence. En 5 ans, la dépense par étudiant sera portée au même niveau que la moyenne des pays de l'OCDE. " (proposition 30). Cela revient à porter la dépense par étudiant de 10700 $ en France (chiffre OCDE) à la moyenne des dépenses des pays de l'OCDE qui est de ... 10000 $ environ. Et tout cela en 5 ans !! Cela revient à aucune augmentation. Quelle ambition !! La Suisse et la Suède dépensent plus de 15000 $ par étudiant...jusqu'à 24000 $ aux Etats Unis. Cette mesurette ressemble à celle du SMIC à 1500 euros (brut ou net) dès que possible (en 5 ans ?) qui ne compenserait pas l'inflation sur 5 ans de toute façon.

 

Tout cela se passe de commentaires !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 2 mars 2007
François Bayrou, chouchou des médias et de l'audimat ces derniers temps, bénéficie de ce fait d'une percée dans les sondages...
Logique me direz vous...

Mais les Français ne doivent pas être crédules... Voici une petite vidéo intéressante où Mr Bayrou, perdu dans ses pensées, nous en apprend bien bonnes...

Probablement après un petit verre, il se met à philosopher...

Ceci est un montage, certes, mais la chronologie est respectée et le pire, c'est que les idées aussi !


Bayrou Show1
envoyé par miky72
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 22 février 2007

Voici un extrait d'un article passionnant trouvé sur le net et montrant comment le soit disant "évènement" que représente le site "désir d'avenir" se construit comme un chateau de carte, où finalement quelques internautes accros donnent l'impression d'un débat participatif !


Aujourd'hui, statistiques utilisateurs décortiquées. Comment ? Simple, par la page des profils utilisateurs de desirsdavenir.org, on a acces au pseudo, la date d'inscription, et le total de messages postés. C'est pas grand chose, mais ça permet déja de rigoler un minimum.

Donc "yavaipluka" écrire une moulinette informatique pour consolider les données sur les ~45 000 profils utilisateurs.

Donc, on a au 17 janvier (très légère marge d'erreur, sur 1 journée, mais en faveur de desirsdavenir.org), un total de 45 995 utilisateurs pour 149 776 messages postés.
(chiffres convenant avec les 44 000 et des poussières contributeurs cités dans le document de synthèse, et avec les 135 000 contributions annoncées - contribution, grand mots, ça ne reste qu'un forum sur internet)

Je vais donc classer les utilisateurs en 6 catégories par le nombre de messages qu'ils ont postés:

  • 0 message (rigolez pas, y'en a un max !)
  • 1 message (rigolez toujours pas, y'en a plein !)
  • 2 à 5 messages
  • 6 à 10 messages
  • 11 à 30 messages
  • plus de (+) 30 messages
Je vous file les données:
Nombre de messages Nombre d'utilisateurs Total messages % d'utilisateurs % de messages
0 22216 0 48% 0%
1 12005 12005 26% 8%
2-5 8113 22865 17% 15%
6-10 1720 12864 3.70% 8.50%
11-30 1251 21644 2.70% 14%
+30 690 80398 1.50% 53%
Total 45995 149776 100% 100%

Avec des graphes, c'est vachement plus marketing et communiquant (Ségo en sait quelque chose)!

Alors avec les nombres ça donne :



Et en pourcentages, ça donne:


Conclusion: Un max de monde n'a strictement rien fait sur ce site --22 000 utilisateurs à ZÉRO MESSAGE, 12 000 à 1 MESSAGE,-- et un minimum de monde a posté la majorité des contributions. Allez, 10% des utilisateurs ont posté 75% des messages, et le reste a posté 1 ou 2 messages juste pour vérifier que ça marchait ("Bonjour, je m'appelle René, j'ai 65 ans et je suis à la retraite"). Voila, la démocratie participative par internet, c'est 4000 pékins qui ont posté sur un forum, waou génial, mais de qui se moque t'on ?
Par Mickaël Accou - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 21 février 2007
    Comme beaucoup d’entre vous, j’ai regardé Ségolène Royal lundi soir sur TF1.
    Sa participation à l’émission de PPDA était attendue par toutes celles et tous ceux qui s’interrogent sur son projet et sur ses compétences.

    Le choix d’un échange direct entre 100 Français et la candidate a pour avantage de mettre en avant des préoccupations concrètes de nos compatriotes mais aussi pour inconvénient de ne pas parler d’un certain nombre de sujets qui sont néanmoins tout aussi importants.

    Si l’émotion était au rendez-vous avec des témoignages touchants, voire poignants, la compassion d’un responsable politique ne suffit pas.
Outre les bonnes intentions et les discours de compréhension, il faut exposer un projet clair et réaliste. Il faut aussi de la cohérence et de l’honnêteté.

    Pour être franc, Ségolène Royal m’a plutôt donné l’impression d’un double discours, d’un projet imprécis et d’une impasse faite sur un certain nombre de problèmes.

    Ainsi, lorsque la candidate socialiste s’engage à revaloriser les petites retraites de 5% pour s’approcher du SMIC, elle ne sait sans doute pas que la loi Fillon prévoit que la retraite minimum pour les petits salaires passe en 2008 à 85% du Smic, contre 75% prévus initialement.  
    Une question se pose alors : veut-elle abroger cette loi comme le prévoit le projet socialiste voté par les adhérents du PS ?
    Je regrette par ailleurs qu’elle n’ait pas dit un mot sur les régimes spéciaux, ni sur l’âge de départ à la retraite, pas davantage sur le financement.

    Concernant le SMIC à 1500 euros, j’avais cru comprendre le 11 février dernier qu’elle promettait d’y parvenir dès 2007. Or lundi soir elle s’est donnée 5 ans pour atteindre cet objectif, soit une augmentation en 5 ans à peu près équivalente aux hausses successives des gouvernements Raffarin et Villepin entre 2002 et 2007 (environ 25%).

    C’est bien de faire le choix du pragmatisme économique, c’est mieux de l’expliquer et de l’assumer, en particulier devant les militants socialistes et auprès de ses partenaires de gauche.
Comment s’étonner que l’électorat populaire se détourne du PS lorsque celui-ci fait sien les discours antilibéraux dans l’opposition et s’inscrit dans l’économie de marché au pouvoir ?

    Nous ne restaurerons pas la confiance des citoyens en la parole politique en se comportant ainsi.

    Les Français peuvent supporter la vérité, à condition de la leur dire.

    Or, en écoutant la candidate socialiste, on se rend vite compte qu’elle n’en prend pas le chemin.

    Certes, il est plutôt encourageant d’entendre Ségolène Royal parler du problème de la dette, de la lourdeur de l’Etat et de responsabilisation plutôt que d’assistanat. J’apprécie aussi l’intérêt qu’elle porte aux entreprises et à l’innovation.
    Mais quelle traduction politique donne-t-elle à son diagnostic ?
    Ses propositions vont-elles dans le « bon sens » ?

    Aux entrepreneurs inquiets, propose-t-elle toujours la généralisation des 35 heures ?

    Aux salariés soucieux de leur pouvoir d’achat, répondra-t-elle par la réduction du temps de travail et la hausse des prélèvements obligatoires ?

    Pour financer les nouvelles dépenses publiques prévues dans son programme, Ségolène Royal mise sur la croissance économique.
    Dans le même esprit, au problème de financement des retraites, elle répond par l’emploi des jeunes.

    Or la croissance économique ne se décrète pas et les emplois aidés ne pérenniseront pas notre système de retraite par répartition.

    Je voudrais aussi dire un mot sur la défense.
    Ségolène Royal tient un double discours. D’abord en promettant qu’elle maintiendra l’effort de défense. Ensuite, en reprenant le discours de l’extrême-gauche, à savoir qu’elle financera les dépenses d’éducation en prenant sur le budget de la défense.
    Pour quelqu’un qui prétend devenir chef des armées et chef de la diplomatie, de tels propos ont de quoi inquiéter. Sous le gouvernement Jospin, le budget de la défense a déjà servi de variable d’ajustement. Comment dans ces conditions assurer la sécurité des Français, maintenir la place de la France dans le monde et respecter nos engagements internationaux ?

    La fonction présidentielle est trop sérieuse pour être prise à la légère.
Par Cédric L'haridon - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

A voir

Recherche

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus