Publicité

Samedi 3 février 2007
C'est un fait, nous ne sommes pas partisans du linchage de personnes au lieu du débat d'idées.

Pour autant, quand nous entendons dire des âneries sur Nicolas Sarkozy venant d'une gauche archaïque, nous rongeons notre frein...

Aussi, pour celles et ceux qui en ont  assez d'entendre parler d'une soi disant "face cachée de Nicolas Sarkozy", nous mettons à disposition cette vidéo, best of des propos tenus par Mme Royal.

Il faut savoir que dans cette vidéo se trouvent des morceaux "censurés" par certaines radios, mais le plus étonnant c'est que l'auteur initial de la vidéo sur Dailyumotion l'a tout simplement supprimée...

Etrange revirement, contraint ou forcé ?

Heureusement c'était sans compter sur la rapidité d'autres Internautes...

A faire tourner, pour le plaisir...
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 26 janvier 2007
Faut-il s'excuser d'être rassemblés ?
 
Le Congrès du 14 janvier dernier a été un grand succès. Depuis 10 ans que je m’intéresse à la politique, je n’ai jamais vu autant de personnes participer à un meeting.

Ce n’est pas étonnant lorsqu’on sait que le nombre d’adhérents a plus que doublé en 2 ans.

Ce succès nous le devons à Nicolas Sarkozy.

Beaucoup d’hommes et de femmes, jeunes ou moins jeunes, ont pris leur carte à l’UMP pour le soutenir. Nombreux sont ceux qui ont adhéré, pour la première fois à un parti, parce qu’il leur a (re)donné espoir en la politique.

Depuis quand faire de l’UMP un mouvement populaire, à l’image des grands partis politiques européens, s’apparente-t-il à un fan club ?

La démocratie participative n’est-ce pas la participation des citoyens à la vie politique ?

Ne faudrait-il pas plutôt se réjouir qu’en centaine de milliers nos compatriotes s’approprient les débats et interviennent dans l’élaboration des projets ?

J’entends dire que l’adhésion à un projet commun serait synonyme d’absence de débat et que le soutien massif apporté à Nicolas Sarkozy équivaudrait à un culte du chef.
 
Que nous sommes enviés pour être ainsi dénigrés !

Pendant si longtemps on a reproché à la droite française d’être la plus bête du monde en raison de ses divisions futiles et aujourd’hui il faudrait s’excuser d’être unis et rassemblés autour d’un projet et d’un candidat ?

Je voudrais au contraire saluer le travail accompli ces dernières années.

Depuis la création de l’UMP, tout a été mis en œuvre pour « construire ensemble ».

Il s’agit nullement de faire table rase des sensibilités de chacun mais de transcender les clivages pour bâtir un projet commun. A cet égard, je félicite François Fillon d’avoir mené une large consultation lors de l’élaboration du projet et surtout d’avoir fait la synthèse de nos idées tout en veillant à la cohérence de nos propositions.

Si Nicolas Sarkozy a obtenu le soutien de l’UMP dans toute sa diversité c’est, d’une part, parce qu’il a « le courage de dire et la volonté de faire », et d’autre part, parce qu’il a su rassembler la droite et le centre autour d’une nouvelle approche politique, ancrée dans le XXIe siècle, et porteuse d’idées nouvelles.

Nicolas Sarkozy a su définir notre identité commune en affirmant nos convictions sur le travail, la responsabilité ou encore en nous différenciant des socialistes sur la justice et en permettant à la droite d’affirmer ce qu’elle est, sans honte ni culpabilité mais aussi en faisant évoluer le regard que nous portons sur certains sujets de société.

N’en déplaise aux journalistes, l’UMP se présentera unie aux prochaines élections, autour d’un projet et d’une équipe.

Pour rappel, des personnalités aussi diverses que Jean-Pierre Raffarin, Alain Juppé, Philippe Douste-Blazy ou Michèle Alliot-Marie soutiennent Nicolas Sarkozy.

Jean-Louis Borloo, dont la contribution au projet est intéressante, annoncera « sans suspense » le mois prochain qu’il soutient lui aussi Nicolas Sarkozy.

Soulignons également les propos du Premier Ministre, Dominique de Villepin, lors de ses vœux à la presse : « Je crois que l'unité est la condition de la victoire », a-t-il déclaré d'emblée, ajoutant : « C'est pour cela que j'ai voulu me rendre dimanche au congrès de l'UMP avec Nicolas Sarkozy. »

Maintenant que notre famille politique est unie et rassemblée, nous avons 3 mois pour aider Nicolas Sarkozy à « rassembler les Français » autour de sa candidature et de notre projet.

Ensemble tout devient possible !
Par Cédric L'haridon - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 26 janvier 2007
    Pour avoir tenu des « propos maladroits », Arnaud Montebourg a été rappelé à l’ordre par Ségolène Royal. Les socialistes n’étant pas à une bourde près, c’est la candidate socialiste elle-même qui vient de créer une nouvelle polémique en s’exprimant pour un Québec libre et souverain.

    La réaction du gouvernement canadien n’a pas tardé. Dans un communiqué, le Premier Ministre canadien, Stephen Harper, considère « qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays. »
Autre déclaration retentissante, celle de Stéphane Dion, chef du parti libéral canadien, pour qui « on ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami, on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami. »

    Après les bévues commises lors de ses déplacements au Proche-Orient et en Chine, Ségolène Royal récidive en soulevant cette fois-ci le mécontentement du peuple canadien. Il y a de quoi être inquiet devant une telle légèreté. Pour reprendre les propos de Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Défense : « Lorsque l'on parle de relations internationales, il faut faire attention à son vocabulaire. Je m'étonne que quelqu'un qui prétend à la présidence de la République, et devrait avoir autour d'elle des gens qui connaissent bien ces sujets, puisse avoir une telle attitude. »

    Qui va mettre un carton jaune à Ségolène Royal ? C’est bien le moins qu’on puisse faire après tant de dérapages.

    L’UMP n’est d’ailleurs pas la seule à mettre en garde. Je m’accorde avec François Sauvadet, porte-parole de l’UDF, pour dire que « ces propos ne peuvent pas être mis sur le compte d'une impréparation. Avec ses déclarations et bourdes successives, la candidate socialiste, à chaque déplacement, laisse dans son sillage des réactions extrêmement vives. Cela devient préoccupant et inquiétant. »
    Rappelons que le prochain Président de la République sera demain la voix de la France dans le monde
Par Cédric L'haridon - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 18 janvier 2007
Ce n'est pas un gag, voyez plutôt par vous même l'énorme boulette d'Arnaud Montebourg hier soir sur Canal+ :


Le défaut de Ségolène : Hollande


Pour notre part, on savait que François Hollande et ses idées étaient des boulets pour la France, il semble aujourd'hui que les proches de sa compagne, lui trouve un air.... lourd !

Petite précision : Finalement Maman Royal a décidé de "mettre un carton jaune à son ami Arnaud", selon sa formule hier soir sur France 3.

Ridicules, ils persistent et signent, au PS !





Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 18 janvier 2007
    Nicolas Sarkozy est désormais notre candidat, le candidat de tous les adhérents UMP, mais  surtout voué à être le Président de tous les Français.

    Sur  le terrain, nous le constatons bien trop fréquemment, de nombreuses personnes, et particulièrement les jeunes, ont une image faussée de qui est réellement Nicolas Sarkozy.

    Malheureusement, bien souvent, cette image n'est le reflet que de ce que les médias veulent bien montrer à ces jeunes.

    Ils veulent en donner l'image d'un homme qui ne souhaite que le pouvoir, qui en est avide. Ils veulent en donner l'image d'un homme ultra dynamique, voire surexcité. Ils ne ressortent de ses discours que ce qui conforte leurs théories personnelles.
En psychologie, cela s'appelle le biais de confirmation d'hypothèse ! Ils ne voient en lui que ce qui corrobore leur idée sur Sarkozy.

    Mais cette vision est fausse.

   D'ici quelques jours, les Jeunes populaires de la Sarthe iront à la rencontre de tous, afin d'expliquer le plus simplement du monde pourquoi ils soutiennent Nicolas Sarkozy, pourquoi ils croient en lui, et pourquoi ensemble tout peut devenir possible !

    En attendant, et pour changer cette fausse image sur Nicolas Sarkozy, vous êtes invités à visionner cette Vidéo. Souvenez vous, il y a quelques mois, lors d'un déplacement à Argenteuil, les médias nous donnaient une image d'un Sarkozy limitée à l'expression des mots "racaille" et "karcher"...

Rétablissons la réalité grâce à ce document, diffusé sur France 5 !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Jeudi 18 janvier 2007
Sur une idée de Pedro Chami

    Alors qu'il est de coutume d'entendre les militants socialistes tirer à boulets rouges sur les comportements racistes et xénophobes de Jean Marie Le Pen d'une part, mais aussi, de façon "abracadabrantesque", sur certains propos de Nicolas Sarkozy, il semble nécessaire de leur conseiller de balayer devant leur porte.

    Georges Freche, ce personnage "socialiste" aux propos ignobles, semble ne les déranger qu'à peine. Ces propos scandaleux, sur lesquels il persiste et signe, sont si nombreux qu'il serait impossible de les faire tous figurer sur ce site tant la place qu'ils occuperaient gènerait la navigation. Nous les avons donc repris sur ce document (cliquez ici)

Si étonnant qu'il soit, figurez vous que ce Monsieur n'a même pas été exclu de son parti. il s'en est écarté de lui même pour une période de ... 2 mois !

Quelle coïncidence !

Il faut dire que la pseudo icône poitevine, aux côtés de cet étrange créature, risquait fortement de tâcher son tailleur récupéré à Jacky Kennedy, à la mode oui, mais de quelle année ?!

Il est en tout cas abérrant de se poser en donneur de leçon face à certains, là où Mme Royal n'a même pas le courage de conseiller son mari ( son compagnon, pardon ! ) sur l'exclusion d'un homme qui fait honte à notre démocratie !
Il faut dire que ces deux là sont en mauvais terme ces temps ci !

Et dire qu'ils osent prétendre à la Présidence de la république Française...

Ils devraient avoir honte...

Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 9 janvier 2007
Bonjour à tous,

Je m'autorise à joindre à mes pensées celles de ma chère adjointe pour vous souhaiter, à tous, même ceux qui virent au rose voire au rouge (c'est normal après les fêtes), une bonne et heureuse année 2007.

Celle ci va être extraordinaire pour tous les militants qui pour beaucoup d'entre eux, seront aux avant-postes de ce qui sera non seulement leur première campagne présidentielle, mais aussi l'une des plus importantes de l'histoire de notre pays.

Pourquoi ?

Simplement parce que les Français, en avril, auront le choix cornélien à faire entre garder une France archaïque et retranchée des autres pays européens, et enfin lancer notre Pays dans le 21ème siècle qui l'attend encore !

En cette nouvelle année, je souhaite aux Français de faire le bon choix, tout simplement.

On voit souvent aux abords des villes des panneaux "Ralentissez, pensez à nos enfants !"

Je dirai donc aux Français, "Réflechissez, pensez à vos enfants !"

Le choix entre un homme qui physiquement ne casse rien mais qui idéologiquement est riche et déterminé... et une pseudo icône qui mise sa réussite sur son apparence et crée des néologismes à tout bout de champ pour rendre son discours moins.... inintéressant.

Pour les amateurs de contrepétries, je souhaite aux Français, pour 2007, qu'ils se mettent à l'escalope et qu'ils oublient cette salade.

Au travail !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actions menées
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mardi 5 décembre 2006

    Nous assistons depuis quelques jours à une mascarade au Proche Orient avec le voyage de Ségolène Royal dans la région.
    Ce voyage visait soi-disant à donner à Ségolène une stature Internationale, elle qui a été accusée (par ses collègues du Parti Socialiste) de ne pas être à la hauteur par rapport à l'image de la France à l'extérieur.

    Comment peut-on laisser une femme qui ne savait pas que l'Iran avait signé le pacte de non prolifération nucléaire, aller faire sa « PUB » sur le malheur des gens ?

    Elle était où Ségolène Royal quand l'aide internationale fut coupée et les palestiniens n'avaient plus de nourriture, médicaments, salaires ?

    Elle était où Ségolène Royal en été quand les bombes pleuvaient sur les Libanais?

    Elle était où Ségolène Royal quand les réfugiés libanais arrivaient en France?

    Nicolas Sarkozy, qu'on accuse à tort et à travers, était là pour accueillir et même plus d'une fois les libanais désemparés (grands et petits) qui arrivaient en France (leur deuxième patrie), mais ça on ne le voyait pas à la télé.

    Des consignes ont été très clairement données aux préfectures afin de faciliter les procédures de papiers des Libanais, des logements ont été trouvés très rapidement pour que ces gens-là ne se sentent pas humiliés dans leur terre d'accueil.

    C'est comme ça qu'on aide les libanais, et non pas en allant en pleine crise politique qui risque de déchirer le pays une fois pour toute, discuter avec des députés qui manifestent dans les rues de Beyrouth pour faire tomber un gouvernement démocratiquement (et même très démocratiquement) élu par le peuple libanais et qui a eu la confiance du Parlement .
    On parle de démagogie et d'idées floues, Ségolène nous en donne une leçon aujourd'hui au Liban, ça serait même un cours magistral.

"Ce dialogue dans son principe ne doit pas être fermé mais il doit être conditionné à des gestes tangibles pour qu'il soit crédible et utile au Liban."

    A la question de savoirt si elle envisageait de discuter avec des représentants du Hamas lors de sa visite en territoires Palestiniens: '' je verrai les propositions qui me sont faites, s'il s'agit d'élus démocratiquement désignés, je verrai ''

     A un moment donné il faudrait savoir ! A la question sur l'adhésion de la Turquie elle nous répond ''ma position serait celle des français.'' sur la rencontre avec le Hamas, elle nous dit ''je verrai''.
    Qu'est qu'il y a à voir? Soit on dialogue soit on dialogue pas. Nous, on a besoin de savoir quels critères feraient qu'elle les rencontrerai ou pas. De la clarté s'il vous plaît Mme Royal !

    '' Un dialogue sans condition avec la Syrie'', nous dit-elle. Mais qu'est ce que vous connaissez de la Syrie, des exactions de la Syrie et du rôle de la Syrie dans la déstabilisation de toute la région ?

    Est-ce que Mme Royal sait que dans les ministères syriens, la carte de la Grande Syrie est placardée partout. Sur ces mêmes cartes, chère madame, le Liban n'existe pas !
 
    Hafez el Assad, le père de l'actuel président syrien disait que ''le Liban est la faute du Général Gouraud'' en référence au Général de l'armée française qui était en 1920 en charge des forces françaises au Liban et qui a aidé les libanais a mettre en place des institutions dignes d'un pays.

    Vous voulez un dialogue sans condition avec la Syrie au moment où cette dernière annonce que si un tribunal international sur l'assassinat de Rafic Hariri est mis en place, elle ne coopérera pas?
    Vous voulez un dialogue sans condition avec la Syrie, qui à chaque fois que les libanais ont souhaité être maîtres de leur destin, elle a fermée ses frontières afin d'asphyxier l'économie libanaise?
    Vous voulez dialoguez avec le fils Assad qui traite le Premier Ministre Libanais (démocratiquement élu comme vous le dites) ''d'esclave fils d'esclave''?
    Vous voulez peut être dialoguer avec le Ministre des Affaires étrangères syriens qui disait cet été qu'il aimerait être un combattant du Hezbollah?

    Vous voulez dialoguer avec le Hezbollah qui pour sa création a choisi de tuer 58 parachutistes français dans leur sommeil ainsi que 241 marines américains en 1983?

    Ca vous dit quelque chose le Drakkar Mme Royal?

'' je parle avec tout le monde des lors que les représentants des parties en présence sont des institutions démocratiquement légitimes.''

    J'ai juste une question à demander. Si vous êtes si attachée à rencontrer tout le monde, à dialoguer avec tout le monde et à nous donner des leçons de démocratie et tolérance, pourquoi n'avez-vous pas rencontré le Président de la République Libanaise?

    S'agissant des deux soldats enlevés en Juillet par le Hezbollah, elle a jugé leur libération ''absolument indispensable''. Déjà je trouve que le mot indispensable est trop faible pour une situation pareille, mais bon. Cependant j'aurais aimé savoir pourquoi quand on la questionne sur les prisonniers Libanais et Palestiniens détenus en Israël, Mme Royal répond :
'' La conférence de presse est terminée ''.

    Mais bien sûr l'incident regrettable fut le dialogue surréaliste avec le député du Hezbollah Ali Ammar à l'hotel Bristol à Beyrouth. Ammar a infligé à Mme Royal une diatribe anti-américaine et anti-israélienne. Il a comparé l'intervention israélienne au Liban à l'occupation de la France par les nazis et traitent Israël d'entité sioniste.
    Reprenant la parole, Royal fut paradoxalement très aimable et ira même jusqu'à dire :'' il y a beaucoup de choses que je partage dans ce que vous avez dit, notamment votre analyse du rôle des États-Unis''.

    La France n'est pas certes sur la ligne de Washington au Proche Orient, mais de là à se retrouver en phase avec le Hezbollah, il y a une marge que Royal n'a pas semblé mesurer sur le moment.
Et surtout que Ségolène précise a son interlocuteur qu'elle est d'accord avec lui mais qu'elle n'accepte pas le terme entité en parlant d'Israël, mais la comparaison avec le sionisme n'a pas l'air de la déranger. Le comble est qu'à la sortie, Royal nie avoir entendue le mot nazisme et traite même les journalistes de déformer les propos. (précisons qu'il y avait là deux traducteurs qui ont retransmis ces mêmes propos).

Ségolène s'est tout simplement perdue dans le bourbier Moyen-oriental.

    Elle a été complètement dépassée par la situation au point que pendant sa rencontre avec le président de l'autorité Palestinienne elle a refusé de répondre aux questions des journalistes.

    Très belle leçon de dialogue.

Info de dernière minute : Ouverte au dialogue Mme Royal ? Figurez vous que si elle accepte de serrer la main d'un représentant du Hezbollah, elle refuse de serrer celle de... Madame de Panafieu !  Cela s'est passé aujourd'hui dans un hôtel de Jérusalem
Par Pedro Chami - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Lundi 4 décembre 2006
Tribune proposée par Cédric L'haridon

En 2007, les Français auront à faire le choix d’un projet et le choix d’un candidat, chaque candidat étant porteur d’un projet.

Le week-end dernier, l’UMP a présenté à la presse et à nos compatriotes son projet, celui notamment que nos candidats aux législatives proposeront en juin prochain. Nous y avons longuement travaillé. C’est la première fois que la droite y consacre autant de temps et de débats. Près de 2 ans de réflexion et une large concertation.
Nous avons organisé 18 conventions thématiques pour donner la parole à des experts, des syndicalistes, des acteurs de terrain, des élus locaux…
Les parlementaires ont eux aussi débattu et formulé des propositions.
Dans chaque fédération, des commissions se sont réunies pour soumettre à la commission du projet des pistes de réflexion.
Ont également contribué au débat d’idées les partis et mouvements associés à l’UMP.
Les conseillers nationaux ont pu amender notre projet après que les militants eurent choisi les propositions fortes qu’ils souhaitent placer au cœur de la campagne présidentielle puis législative.
Appelés à voter la semaine dernière, les adhérents de l’UMP ont approuvé à plus de 97% le projet présenté à la presse par François Fillon.

Ce projet met en avant les 5 valeurs qui nous unissent et fondent nos 10 engagements pour la France que développera Nicolas Sarkozy dans les semaines à venir.
Lors du meeting à Angers, vendredi dernier, il a pu s’exprimer sur l’éducation et le devoir de réussite que nous nous sommes fixés.
Qui mieux que lui peut rassembler autour de notre projet toutes celles et tous ceux qui partagent nos idées ou désespèrent de la politique ?
Nous aurons à faire le choix du candidat que l’UMP soutiendra, au début du mois de janvier. Le résultat du vote sera annoncé le 14 janvier lors de notre congrès. D’ici là, le débat d’idées va se poursuivre. Des forums interrégionaux sont prévus au mois de décembre pour enrichir notre projet et donner la parole à celles et à ceux qui ont des choses à dire.
Nicolas Sarkozy est officiellement candidat, si d’autres personnes souhaitent se présenter au sein de notre famille politique, elles ont jusqu’au 31 décembre pour recueillir les parrainages d’au moins 3% des conseillers nationaux représentatifs d’au moins 10 départements.
Michèle Alliot-Marie envisage d’être candidate, son compagnon a déclaré récemment qu’elle « cheminait vers une candidature ». Quoi qu’il en soit, nous ne ferons pas du débat interne le simulacre de débat du PS. Ce n’est pas débattre que de faire de longs monologues sans possibilité d’être contredit ni même de se regarder les yeux dans les yeux.
Nicolas Sarkozy est prêt à débattre du projet de l’UMP avec MAM sur un plateau de télé, en toute transparence.
Notre conception de la démocratie est bien celle du projet contre projet pour offrir un choix aux électeurs.

Nous aborderons la campagne présidentielle avec un projet et un candidat, un projet sur lequel s’engagera notre candidat. Comme le dit si bien Nicolas Sarkozy, il faut « tout dire avant pour tout faire après ».
Par Cédric L'haridon - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 2 décembre 2006
    Selon le Nouvel Obeservateur (merci à Anne Laure pour l'article), Ségolène Royal a frôlé le faux pas diplomatique à l'occasion du dialogue avec un député du Hezbollah.

    Lors d'une longue intervention, ce député, Ali Ammar, a fustigé "la démence illimité de l'administration américaine". Ségolène Royal s'est alors empressée d'approuver les propos du député notamment sur "son analyse du rôle des Etats Unis".


    Le député a alors continué son discours jusqu'à un passage où il a comparé "le nazisme qui a versé notre sang et qui a usurpé notre indépendance et notre souveraineté" et le "nazisme qui a occupé la France".

    Et là, Mme Royal n'a pas pipé mot... Elle n'a d'ailleurs pas non plus fait mention de la disparition de deux soldats israéliens...


    Bien évidemment, quleques heures plus tard, informée par ses conseillers sur "sa boulette", elle a tenté de se rattraper en se posant en victime d'une
mauvaise interprétation de ces propos.

    La voilà victime d'un coup monté maintenant...


    La seule chose dont Ségolène Royal soit victime en l'occurence, c'est de son incompétence !
Par JeunesPop72 - Publié dans : Actualités
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

A voir

Recherche

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus